Ir al contenido principal

Ser o no ser, estar ahí, entre.

En la historia de la Filosofía existe un tema central que ha dominado su esencia, que ha constituído su columna vertebral, origen de reflexiones y diferentes puntos de vista pero denominador común del pensamiento de prácticamente todos los filósofos que han intentado brindarnos su opinión: entender el ser, comprender al hombre, explicar la existencia y particularidades de la palabra ser tanto en su acepción del verbo que pone en acción al sujeto como al sustantivo ser, y más aún, con su adjetivo que lo completa, convierte en único y le da el milagro de la vida: el ser humano.

Esto es tan asi que la denominación de la ciencia como Filosofía se inició bajo el nombre de "Metafísica" o "Filosofía Primera" por Aristóteles estudiando y tratando la cuestión del ser como tal, sus propiedades, principios, causas (en rigor de verdad el nombre de la disciplina como "Metafísica" es accidental y se debió a que los libros escritos sobre esta cuestión se ordenaron en la Biblioteca de Aristóteles y su Academia despuès de los libros de "Física" y de alli el concepto "Meta" - "Física", concepto que hasta hoy perdura y continúa aplicandose al estudio del ser).

Lo curioso del tema es que pese a un análisis pormenorizado del concepto no está tan claro en el mundo de la Filosofía que es el ser, ¿qué somos realmente?.

Martín Heidegger, el extraordinario filósofo alemán contemporáneo (vivió entre 1889 y 1976), revolucionó el enfoque de la Filosofía sosteniendo que existía un error clave en la Metafísica que se remontaba al origen del pensamiento (vino a revelar algo asi como una nueva verdad copernicana): se había confundido la definición de SER con la de ENTE, conceptos similares pero distintos. Ente, en la acepción que aqui nos interesa, es una expresión de entidad, derivada del latín "entis", que expresa la particularidad que caracteriza lo que es. Es un concepto que se asocia con el origen, con la naturaleza del ser, con su personería, pero que no define ni precisa el concepto de Ser. Lo que Heidegger viene a sostener, con un análisis ontológico de la cuestión, es que todos los hombres podemos tener y representar a un ente pero que a su vez este ente tiene un Ser (algo asi, permítaseme el ejemplo extremo en esta metáfora, pero como una botella de buen vino y su contentido, donde la botella finamente etiquetada puede ser el ente, quien le da entidad, nombre, "persona" al delicioso producto que envasa pero el verdadero significado del ser del vino se la da su contenido, la degustación de su sabor, su suave recorrido por nuestros sentidos, lo que "esta ahi" dentro de la botella, ese es su ser).

Heidegger desarrolla un término clave alemán para explicar que es el Ser: utiliza el concepto "Dassein", este es el Ser del Hombre. En alemán "Dassein" significa "existencia", el "ahi del Ser", el ámbito donde el ser se despliega, se conforma y se manifiesta (en nuestro ejemplo ese "vino" que se ha formado en la uva, con el clima, con sus calores y sus fríos, con su tierra, con su tiempo, con sus vientos, con su proceso, sus robles, sus toneles, sus envases y tantas cosas más). En su libro más famoso, SER Y TIEMPO -que nunca concluyó-, Heidegger comienza explicando ese "ahi" que somos cotidianamente, lo que se denomina "ser en el mundo" porque está inevitablemente influenciado y hasta conformado por las cosas y ocupaciones que configuran precisamente su mundo. Esto es lo que hace el Ser, que a diferencia del vino es mucho más complejo que el líquido procesado de una cosecha de vid porque se trata de un ser humano. Es justamente las características propias de la vida las que constituyen al ser, donde tiene que ver su raciocinio, las decisiones que adopta, el "ser con los otros" que aportan esa trama de eventos y causas que constituyen al Ser (algo similar a lo que Ortega y Gasset había llamado el "Yo y mi circunstancia"). Ese Ser, el de todos los días, por su capacidad de pensar y razonar, tiene una condición única que conoce por su intelecto: entiende que el tiempo se le acaba, sabe de su condición temporal, se sabe mortal (tan es asi que esta característifica unificadora de los humanos nos hace llamar a todos como "mortales" como sinónimo de ser lo que somos) y para el ser auténtico es impropio negarlo. Justamente la autenticidad de saberse mortal, define al hombre como "ser hacia la muerte", en lenguaje de Heidegger, el "Dassein mortal" que debe vivir con honestidad intelectual su existencia, viviendo de cara a su fin y valorando que es MI muerte (no otra) la que me constituye en un ser único que vive ENTRE -entre el extremo de la nada de donde venimos al extremo de la muerte a donde vamos-. Y ese este "entre" lo que nos hace ser irrepetibles y nos otorga un poder extraordinario: nadie puede ser como nosotros...

Martín Heidegger en forma oscura y en textos donde la complejidad a veces indescifrable parece escrita a drede -como mensaje subliminar a ser conscientes de nuestras limitaciones-, nos ha mostrado precisamente la dificultad de ser, el camino intrincado a recorrer para comprender las mil y una influencias que van conformando el "estar ahi". Esta es la esencia del ser un ser. Heidegger insiste en que se requiere de la autenticidad necesaria para darnos cuenta que lo que el ser tiene mientras es ser, mientras recorre ese entre, entre la nada y la muerte, es el tiempo. Eso es lo que tenemos hasta la muerte: Tiempo. Eso es estar ahi: entre...

Comentarios

Entradas populares de este blog

Salvar mi circunstancia para salvarme yo

José Ortega y Gasset es recordado, entre otras cosas, por una frase profunda y desafiante de su obra Meditaciones del Quijote: "Yo soy yo y mis circunstancia, y si no las salvo a ella no me salvo yo". Es bastante sencillo explicar el concepto de "circunstancia" yendo a la etimología del concepto ( circuntatia ) que apunta a lo que nos "circunda", es decir a lo que nos rodea, a nuestro entorno, a nuestra cultura, a nuestra historia. La circunstancia de un joven nacido en la jungla africana no es la misma que la del joven nacido en la península escandinava. Yo soy yo y "lo que me ha hecho así o lo que me sigue haciendo así" parecería querer decir Ortega. Y con esta poderosa primera reflexión de su frase nos deja una serie de dudas por responder: ¿Ortega me está diciendo que no soy yo, sino lo que la circunstancia hizo y hace de mi? Si esto fuera así: ¿soy realmente libre o las circunstancias son los barrotes de mi celda que no me han permitido

¿Para qué sirve Educar?

" Educar. (Del lat. educāre). 1. tr. Dirigir, encaminar, doctrinar. 2. tr. Desarrollar o perfeccionar las facultades intelectuales y morales del niño o del joven por medio de preceptos, ejercicios, ejemplos, etc.. Educar la inteligencia, la voluntad ." Estas son las dos primeras definiciones que nos da el Diccionario de la Real Academia Española sobre la palabra "educar". Mucho se ha escrito sobre el sginificado del término. A mi criterio la educación es esencialmente un proceso de mejora de vida . Educar supone creer especialmente en tres verdades: 1) en el perfeccionamiento de aquel a quien se educa; 2) en su capacidad y deseo de aprender; y 3) en que la transferencia de conocimientos de quien enseña no es tal si no va acompañada por la elaboración propia de una reflexión de quien los recibe. Educar no es colmar un depósito de tecnicismos, conceptos y sapiencias ajenas sino que la verdadera educación, -y me refiero especialmente a la educación del menor pero apli

Insociable Sociabilidad

No se han percatado aquellos que atacan a la palabra “egoísmo”, que justamente su virtud principal es ser el motivo, la razón, el origen del interés por lo ajeno, del interés del prójimo. Veamos un fundamento. Immanuel Kant, acuñó, pocos años antes de la Revolución Francesa, el concepto de “Insociable Sociabilidad”. Kant apuntaba con este término al antagonismo que existe desde que el hombre es hombre a colocar en tensión dos sentimientos enfrentados: por un lado su inclinación a vivir en sociedad, y por el otro su deseo de aislarse, de individualizar su capricho. Esta situación tiene su origen en el egoísmo y produce una amenaza, un clima de hostilidad, de resistencia. Y ese ese antagonismo el que hace nacer en el ser humano una energía especial que le hace vencer la comodidad, la pereza y que le inyecta ambición, afán de una posición entre sus congéneres de quienes no puede prescindir. Sostiene Kant que esta “insociable sociabilidad”, hizo que el ser humano desarrolle talentos, maner