Valores Morales y valores Religiosos: caminos distintos para el viaje de la vida

Partamos de la base que el ser humano tiene como deseo primordial vivir bien y mucho... Eso lo compartimos casi todos (hayamos nacido en el África negra o entre la belleza caucásica...) independientemente que algunas personas piensen que la religión les da una vida más después de la muerte. Con esto quiero decir (y creo que coincidirás conmigo vos que estás leyendo estas líneas) que la generalidad de los creyentes (salvo algún pirado que siempre hay), que por más vida eterna que crean y sostengan con vehemencia, NADIE quiere morir ya. No, la gente común se aferra a la vida, ni tampoco quiere que se mueran sus hijos o seres queridos. De vuelta; un categórico NO. Creer en la vida después de la muerte es una cosa y otra muy distinta es querer morir y experimentar la vida en que creen. No, el ser humano en general, sea absolutamente creyente y/o tenga una Fe absoluta en que hay vida después de la muerte, quiere vivir y no le gusta la idea de que sus hijos se mueran, o que sus seres queridos pasen al más allá ni tampoco mira con muchas ganas morirse él, en primera persona. Y este es un mensaje muy fuerte. Nos están diciendo: "Pues si, creemos que la muerte no es el final...pero no queremos probar". Y lo que es más, no nos gusta que comience la “vida después de la muerte”. Es que a todos los creyentes la muerte les asusta, los golpea, los entristece por lo que significa: el fin de la comunicación con el que muere. Y por más vida que exista después, el fallecimiento no gusta. Hasta los Evangelios relatan que María lloraba desconsoladamente cuando Cristo murió. Y esto es, a mi criterio, muy natural. Repito: al ser humano le gusta vivir y no le gusta la muerte, inclusive aunque los religiosos piensen que esto es un acceso a una vida "mejor". Mejor...ma non troppo porque salvo algun fanático loco (como los religiosos que se inmolaron en las Torres Gemelas del 11.09) es difícil ver a un ser humano que quiere morir para "seguir" del otro lado... Es difícil.

Bien, hasta aquí el primer punto: a ningún religioso le gusta morir, por el contrario, le gusta vivir acá, en esta vida, y cuanto mejor se pueda caminar por esta vida, mejor será. A eso apuntan creyentes y no creyentes (con los matices lógicos de los estilos...).

Ahora bien, quienes creen en algún Dios, o en algún mensaje Religioso que les obliga a determinadas cosas (como por ejemplo a no masturbarse o a no comulgar si estas "juntado" o "casado" por segunda vez), tienen todo el derecho del mundo a ser coherentes y profesar su Fe (salvo que su Fe les lleve a dañar a otros seres humanos, para lo cual allí si que no tienen ningún derecho que les asista) , pero digámoslo claramente, eso no es ETICA (ni Moral), eso son PRINCIPIOS RELIGIOSOS que difieren de la ÉTICA. Veamos las diferencias.

Los objetivos y los fundamentos  de la Ética y la Religión son distintos. La Religión mira el más allá y la Ética el más acá. La Ética quiere una vida terrenal mejor y la Religión quiere algo mejor que esta vida. Y esto no es menor. Apuntan a campos de acción diferentes. Sus fundamentos también lo son: la Ética se fundamenta en la razón y la experiencia que nos abre a la comprensión deducida por el pensamiento, en cambio la Religión se basa en la Fe, en la revelación de Dios o de algún representante (que dijo por ejemplo, que los curas no pueden casarse, o que las mujeres no pueden ser curas, o que no pueden comulgar si estás casado + de una vez, porque es pecado mortal). Con esto quiero marcar una diferencia obvia y objetiva: la Ética responde a la razón del ser humano y es la consecuencia de su reflexión, mientras la Religión no. Y es por ello que la Religión tiene cosas inentendibles a la razón que deben ser obedecidas sin “razonar”. Es la ley no una recomendación para ser reflexionada. Como hemos dicho muchas veces, por "OBEDIENCIA al Club" se debe obedecer lo que la Religión establezca. Pongamos un ejemplo: si querés estar en el Club de la “Religión” de River, Boca o San Lorenzo (para poner a un grande...) tenés que cumplir el Estatuto del Club y no me importa que no lo entiendas ni que te parezca racional: "aca se hace así pibe" parecería decirnos la Religión y la Iglesia, "y no discutas". O "aceptas o te vas, pero racionalizar y discutir no...". Y esto es objetivo. No creo que nadie le encuentre una explicación racional hoy (con los avances científicos) a que no se puedan hacer transfusiones de sangre, o la prohibición de comer carne de vaca que sostienen religiones islámicas o Hindúes. Pues bien, asi como esto resulta claramente ilógico para nosotros los occidentales, para otras religiones (y para muchos no creyentes) suena ilógico, irracional y hasta estúpido, que la religión católica impida a las mujeres ser Sacerdotas y a los curas no poder usar su sexo para su función sexual... Tan irracional como no comer carne de vaca… Así de fuerte y contundente…

Estas son a mi criterio muestras de las diferencias entre los Valores Morales y Religiosos. Se puede resumir diciendo que los Valores Morales (adoptados por la Ética) tienen su esencia en la reflexión y la razón de considerar comprensible y validos ciertos principios que hacen a determinada conducta y carácter, en cambio los Valores Religiosos tienen su esencia en la Fe en un tercero (por eso se habla de la Tercerización de la Conciencia que hacen los seres humanos religiosos). Esa tercerización se hace al creer y adoptar por la Fe la Palabra de Dios, o las definiciones e interpretaciones de la Santa Iglesia o sus Representantes (que no dejan de ser Terceros). En definitiva, el ser humano toma distintas rutas, diferentes caminos de acceso: a la Ética se llega por el uso indefectible de la Razón y no de la Obediencia. A la Religión se llega esencialmente por la Obediencia debida y la Fe, no por la razón. Al final, es una cuestión de mapas y de decisión de caminos y rutas a andar para hacer el viaje de la vida. De eso se trata.