Ir al contenido principal

IA, la inteligencia que puede convertirnos en artificiales

Hace unas semanas atrás terminé el libro Inteligencia Artificial: Una exploración filosófica sobre el futuro de lamente en la conciencia, de Susan Schneider. La autora ocupa la cátedra de la NASA en el congreso de los Estados Unidos, es fundadora del Centro para el futuro de la mente, y ha estudiado en la Universidad de Princeton el tema de la inteligencia artificial, lo cual la ha llevado a ser una protagonista de estos temas en The New York Times y el Financial Times entre otros. Quiero sintetizar que fué lo que más me impresionó de esta obra. Y empiezo por remarcar lo que el título de esta Entrada supone: la IA construirá una humanidad más artificial.. Vamos a los cinco puntos en los que me quiero detener: 
    
1. Conciencia y la IA avanzada: Schneider aborda la cuestión fundamental de si las inteligencias artificiales avanzadas pueden desarrollar conciencia. Diferencia entre inteligencia y conciencia, argumentando que una máquina puede ser extremadamente inteligente sin experimentar sensaciones subjetivas ni autoconciencia aunque deja abierto el tema de que la evolución propia y autónoma de la inteligencia artificial puede llegar en algún momento a conformar su autoconciencia, independientemente del ser humano que la creó. ¿Qué significa esto? Pues que la IA es una etapa más de la evolución "humana" y por tanto auto evolucionará hasta conformar conciencia propia, es decir la capacidad de conocer el bien y el mal para enjuiciar moralmente sus actos y los de los demás. ¿Entendemos lo que esto supone? 

 2. El problema de la “IA zombificada”: Sin perjuicio de lo antes expuesto, el libro explora el concepto de “IA zombi”, refiriéndose a sistemas que realizan tareas humanas sin tener experiencias conscientes, es decir, sin tener una capacidad ética, como explican los filósofos que juzgue tome decisiones sobre una moral autoconstruida, Schneider plantea que incluso si una IA simula perfectamente el comportamiento humano, no necesariamente tiene una mente consciente detrás de sus acciones, es decir que podríamos vernos sujetos al riesgo de una IA consciente que no aplica su conciencia. 

 3. El riesgo de la superinteligencia: Analiza los riesgos éticos y existenciales de la creación de una superinteligencia artificial. Según Schneider, la humanidad podría enfrentar problemas significativos si no entiende completamente la naturaleza de la conciencia en estas máquinas antes de darles demasiado poder. Ella describe Centros de Atención de Salud Mental del futuro que podrían ser absolutamente gestionados por IA, y sería ella quien atienda a un ser humano y le recomiendo un "cheap" determinado para la dolencia que el paciente pueda describir. ¿No será eso articialidad humana?

4. La mente humana en un futuro tecnológico: Schneider discute la posibilidad de integrar tecnología avanzada con el cerebro humano (a través de interfaces cerebro-máquina o mejoras biotecnológicas). Esto significa un avance para la salud mental, y los Centros que antes describimos, pero la apertura de un riesgo enorme de cambios de identidad de la persona que lo convierten en otro ser humano que no es el ser humano que era previo a la IA (si es que se puede decir que es humano). La autora reflexiona como antes, dijimos, sobre cómo estas modificaciones pueden transformar la mente humana y plantea preguntas filosóficas muy profundas sobre la identidad personal y la continuidad de la conciencia propia de cada personalidad. 

 5. La IA y el “Test de Conciencia”: El libro introduce la idea de desarrollar un “Test de Conciencia” para determinar si las máquinas avanzadas son conscientes. Schneider argumenta que necesitamos estándares claros para identificar la conciencia en sistemas no biológicos, tanto para proteger a las máquinas conscientes como para evitar falsas atribuciones. A medida que la inteligencia artificial, por ejemplo, pueda ir mejorando el ChatGPT, deberíamos hacerle estas preguntas porque nos puede sorprender. 

 En síntesis, Schneider plantea un enfoque filosófico y ético para reflexionar sobre los desafíos y posibilidades de la IA, con énfasis en el entendimiento y la preservación de la conciencia en un futuro dominado por la tecnología. Lo impresionante es que una especialista de su nivel, deja abierto enormes dudas y desafíos, de los cuales hoy no somos conscientes, pero que si siembran la realidad del transhumanismo y del fin de la muerte cerebral, como la hemos entendido hasta hoy.

Comentarios

Entradas populares de este blog

A su manera

La frase  “Yo soy yo y mi circunstancia, y si no la salvo a ella no me salvo yo” , formulada por José Ortega y Gasset en Meditaciones del Quijote (1914), constituye uno de los núcleos más vitales del pensamiento filosófico en lengua española. Ya ha sido objeto de análisis en este Blog pero reflexiones posteriores me obligan a hacer esta actualización de mi cavilación. Su potencia es tal que amerita analizarse con el paso del tiempo y reside no solo en la afirmación del sujeto como ser situado —inseparable de su contexto vital—, sino en la exigencia ética contenida en esa segunda mitad:  “si no la salvo a ella no me salvo yo”.  La pregunta que queda pendiente a responder es: ¿Soy yo el mismo yo el que la ha "salvado" hace diez años atrás? ¿Aquella "salvación" es la misma que haría ahora? Estas inquietudes han dado origen a esta segunda profundización sobre la frase de Ortega. Lo explico a continuación.     Tradicionalmente, se ha interpretado que...

Salvar mi circunstancia para salvarme yo

José Ortega y Gasset es recordado, entre otras cosas, por una frase profunda y desafiante de su obra Meditaciones del Quijote: "Yo soy yo y mis circunstancia, y si no las salvo a ella no me salvo yo". Es bastante sencillo explicar el concepto de "circunstancia" yendo a la etimología del concepto ( circuntatia ) que apunta a lo que nos "circunda", es decir a lo que nos rodea, a nuestro entorno, a nuestra cultura, a nuestra historia. La circunstancia de un joven nacido en la jungla africana no es la misma que la del joven nacido en la península escandinava. Yo soy yo y "lo que me ha hecho así o lo que me sigue haciendo así" parecería querer decir Ortega. Y con esta poderosa primera reflexión de su frase nos deja una serie de dudas por responder: ¿Ortega me está diciendo que no soy yo, sino lo que la circunstancia hizo y hace de mi? Si esto fuera así: ¿soy realmente libre o las circunstancias son los barrotes de mi celda que no me han permitido ...

Kant y las redes sociales

Immanuel Kant fue el filósofo por antonomacia del siglo XVIII. Nació en 1724 y murió en 1804. Fue él quien que le dió nombre a su época: el siglo de la Ilustración. Lo que es interesante recordar, para hacer una reflexión con el contexto actual que estamos viviendo, es porqué se utilizó el términio "iustración" para identificar esos años. Veamos el tema desde el princiío. Ilustrar supone el concepto de "iluminar" o dar luz, es por eso que también se conoce a este siglo XVIII como el de "las luces" ya que la consigna fue, para Kant y para muchos pensadores de aquel entonces, salir de la "oscuridad" y de la superstición, de los prejuicios y la ignorancia. Para ello Kant utiizó una frase memorable que pretenció despertar a la sociedad de esos tiempos de su letargo: "La Ilustración es la salida del hombre de su autoculpable minoría de edad" , y explicó esa minoría con su grito reflexivo: "Sapere aude" o "Atrévete a saber...