Ir al contenido principal

En búsqueda de la verdad

Aunque parezca mentira (y valga ya la paradoja de usar la palabra "mentira" para comenzar a explicar el significado de "verdad") el camino que conduce a la verdad es uno. No hay dos. El proceso que lleva a los seres humanos a alcanzar la verdad, y hacerla suya, es el pensamiento, es la reflexión y es el convencimiento a través de la deducción. La deducción hace distintas escalas en los argumentos y se detiene por último en una parada final llamada conclusión que deviene en Verdad y es asumida, muchas veces, como de propiedad privada (aunque quizás sea "pública" como luego veremos). Nos interesa ahora analizar con detenimiento el proceso de búsqueda aludido. Veamos su trayecto.

El diccionario (Real Academia Española, Ed. 22) nos dice que el significado de la palabra “Verdad” es la “Conformidad de las cosas con el concepto que de ellas forma la mente” o “.Juicio o proposición que no se puede negar racionalmente”. En ambas definiciones encontramos el ejercicio mental como supuesto básico para encontrar el concepto. Y aquí debemos detenernos para entender cual es elemento clave, el combustible por excelencia que se necesita para que este proceso intelectual, que tiene por destino acceder a la verdad, funcione. Y ese combustible es la razón que tiene como materia prima el ejercicio de la capacidad intelectual que combina deducciones con experiencia, y lógica con crítica, para arribar a una certeza final con sentido común y argumentos concluyentes. Esa es la razón que inspira el razonamiento y que hace de piloto del verbo razonar, del llamado raciocinio y que tiene como misión un método racional que nos permita definir y establecer la verdad.

Ahora bien, el alcanzar la Verdad nos promueve una duda: ¿Es esta subjetiva o precisamente el hecho que sea Verdad la coloca en la vereda de la objetividad? Es que no podemos dejar de tener presente que la razón es una facultad que todos los seres humanos tenemos como seres pensantes, de modo que con algún matiz (sobre el que luego debiéramos detenernos) todos deberíamos llegar y utilizar argumentos similares y por tanto alcanzar igual verdad “objetiva”. Es que si el camino de acceso a esa verdad se basó en la razón y por tanto en argumentos racionales, parecería que debe ser universal, es decir, “urbi et orbi”. Aunque esta conclusión y esta verdad puede que no sea concluyente para quien esto lee. Si esto es asi la Verdad sería subjetiva y por lo tanto relativa. ¿Estaremos de este modo, estableciendo una verdad objetiva? Pienselo dos veces al responder porque de usted depende que lo sea o no lo sea. Ese es el riesgo de buscar la verdad: divierte.

Comentarios

Entradas populares de este blog

A su manera

La frase  “Yo soy yo y mi circunstancia, y si no la salvo a ella no me salvo yo” , formulada por José Ortega y Gasset en Meditaciones del Quijote (1914), constituye uno de los núcleos más vitales del pensamiento filosófico en lengua española. Ya ha sido objeto de análisis en este Blog pero reflexiones posteriores me obligan a hacer esta actualización de mi cavilación. Su potencia es tal que amerita analizarse con el paso del tiempo y reside no solo en la afirmación del sujeto como ser situado —inseparable de su contexto vital—, sino en la exigencia ética contenida en esa segunda mitad:  “si no la salvo a ella no me salvo yo”.  La pregunta que queda pendiente a responder es: ¿Soy yo el mismo yo el que la ha "salvado" hace diez años atrás? ¿Aquella "salvación" es la misma que haría ahora? Estas inquietudes han dado origen a esta segunda profundización sobre la frase de Ortega. Lo explico a continuación.     Tradicionalmente, se ha interpretado que...

Salvar mi circunstancia para salvarme yo

José Ortega y Gasset es recordado, entre otras cosas, por una frase profunda y desafiante de su obra Meditaciones del Quijote: "Yo soy yo y mis circunstancia, y si no las salvo a ella no me salvo yo". Es bastante sencillo explicar el concepto de "circunstancia" yendo a la etimología del concepto ( circuntatia ) que apunta a lo que nos "circunda", es decir a lo que nos rodea, a nuestro entorno, a nuestra cultura, a nuestra historia. La circunstancia de un joven nacido en la jungla africana no es la misma que la del joven nacido en la península escandinava. Yo soy yo y "lo que me ha hecho así o lo que me sigue haciendo así" parecería querer decir Ortega. Y con esta poderosa primera reflexión de su frase nos deja una serie de dudas por responder: ¿Ortega me está diciendo que no soy yo, sino lo que la circunstancia hizo y hace de mi? Si esto fuera así: ¿soy realmente libre o las circunstancias son los barrotes de mi celda que no me han permitido ...

¿Libertad condicional?

Reflexionar sobre la libertad supone reflexionar sobre nuestras vidas, sobre nuestras decisiones, sobre nuestra actividad diaria. La libertad es una aptitud, una capacidad, una competencia para actuar. El Diccionario de la RAE lo define como “ facultad natural que tiene el hombre de obrar de una u otra manera y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos”. El ejercicio de este poder del ser humano para hacer o no hacer, llamado libertad, implica, en los hechos, elegir y decidir. Por eso viene a cuento al analizar el proceso que supone ser libre, la síntesis y crítica que realizo a continuación  del libro "El valor de elegir” de Fernando Savater, quien encara la profundización del tema desde su origen.  Vamos despacio. En primer lugar, destacar que esta es una obra filosófica bien escrita, es decir de accesible lectura pese a la complejidad y a la profundidad de su cavilación sobre un privilegio tan delicado como la libertad humana, la responsabilidad moral y la capac...