Ir al contenido principal

Marx I: ¿Por que surge la obra de Karl?

Es sorprendente e interesante. Hace algunos años quien leyera o escribiera sobre Marx era considerado "marxista", con todas las consecuencias que para muchos implicaba el tilde ideológico que esto suponía. Quienes así opinan y paseaban por la vida, y quienes continúan ese paseo, no tienen la mas mínima idea de quien fue el filosofo, el escritor, el periodista, el economista y esencialmente el pensador Carlos (o mejor "Karl") Marx. Veamos si podemos aportar algo que contribuya a disipar las tinieblas de esta ignorancia (y de ese modo contribuimos de paso a fijar conceptos y disipar también las nubes de la falta de conocimientos del autor de esta Entrada...).

Karl Marx nace en una ciudad hoy alemana, Treveris, en su momento perteneciente al reinado de Prusia. Vivió 64 años en el siglo XIX, entre 1818 y 1883, fijando su residencia, entre otras ciudades, en Bonn, en Colonia, en Paris, en Bruselas y en Londres. De muchas de estas ciudades debió emigrar y fue deportado y perseguido por sus ideas políticas y sus artículos periodísticos. De muy joven se enamoro de quien seria su mujer y compañera de toda la vida, Johana (Jenny) Westphalen, cuatro años mayor que Karl. Jenny fue una guía y sustento cultural e intelectual gigante en la extensa obra de su marido. No se ha investigado aun lo suficiente sobre la influencia determinante que tuvo Jenny en Marx y en sus escritos que cambiaron el devenir del mundo de su época y, especialmente, de los años que a ambos les sobrevivieron.

Karl estudio abogacía, siguiendo los deseos de su padre -un judío converso miembro del Tribunal Supremo de su ciudad natal-, pero la filosofía lo marco desde el inicio de sus estudios universitarios en Berlin (es conocida la declaración de Marx en aquellos años: "sin filosofía no es posible penetrar en los problemas"). Fue así lógico que siguiera la influencia de Heguel, filosofo alemán predominante en esos años pero sin desatender ni profundizar en los griegos clásicos (su Tesis doctoral la baso en un análisis de la naturaleza en Democrito y Epicúreo).
Trabajo de periodista desde su juventud. Fue la mejor manera que encontró (entre otros medios en la famosa "Gaceta Renana" que debió cerrar y re fundar en distintas oportunidades) para canalizar sus inquietudes, sus ideas, sus investigaciones. Lo hizo con pasión por el cambio. Marx no escribía para describir situaciones sino para cambiarlas. De la misma manera opinaba sobre la misión del filosofo. Ese fue el hilo conductor de su vida y la explicación de su apodo: "el Filosofo del cambio".

Pero ¿cual fue la razón de esa inquietud de Karl por cambiar todo? ¿Por que razón surge, crece y seduce Marx?. Pues bien, vamos a responder al titulo de esta primer reflexión y análisis que haremos sobre Karl Marx.

La política socio económica del Estado prusiano, en el siglo XIX, favorecía abiertamente la concentración de capital a pocas familias que apoyaban al monarca en un sistema que puede definirse, a pesar de tratarse del siglo citado, como feudal, caracteristico de la Edad Media. Y contra ese estado de situacion fue que arremetió Marx y fue por ello que se le castigo con la orden de cierre de su periódico, con la cárcel y con su prohibicion. Precisamente la opresión, la persecución y el exilio (en ese momento se traslado a Paris) consolidaron en Marx un espíritu combativo mas fuerte y decidido en modificar la realidad de esa anatomía de la sociedad que había descubierto gracias a sus crónicas y sus ensayos que escribiera como periodista e investigador de la realidad. Sus intensos estudios, su pasión por luchar por modificar los paradigmas del sistema y hasta sus excesos al escribir se forjaron en esos años. Es en Paris también donde nace la primer hija del matrimonio Marx y es allí también donde nace su teoría social y económica que se fundamenta en el estudio del capital, en el Comunismo como sistema político y social y en el materialismo histórico como sustento y clave en la receta de cambio de una situación que Marx sentía como injusta e insostenible.

Otra de las razones que explican el porque de Marx fue Friederich Engels, su amigo, socio, mecenas, interlocutor de muchos puntos centrales de su obra y compañero fiel de la vida (a tal punto que Engels la enalteció en un hecho singular que habla de su nobleza como amigo: reconoció como propio un hijo que Marx habia engendrado con la empleada de su familia).

Estas fueron las razones fundamentales del Marx autor de "El Capital", del "Manifiesto Comunista". Este es su "porque". Karl Marx como tantos intelectuales tuvo una causa. Sus ideas y escritos no caían bien en el sistema y ademas de amenazado fue puesto preso y hostigado, para llegar con su familia a Londres en condiciones de pobreza y cansancio extremo. La persecución continua lo forjo como pensador infatigable. Su perseverancia y empeño no le permitieron limitar sus estudios y hasta fue la prohibición de sus ideas y el hostigamiento sufrido lo que dio origen a un Marx mas revolucionario y mas agresivo en sus ideas. Luego compartirá las mismas en Asociaciones Internacionales de Proletarios y con intelectuales y un mundo cultural que le tomo simpatía e interpreto quizás sin entender bien su fuerza combativa, ni la plusvalía ni su teoria contra la propiedad. Y tan asi fue que precisamente los que explicaban a Marx llevaron a confesar al mismo Karl Marx, ya de grande, a su amigo Engels: "pues cuando leo lo que dicen de mi, no estoy de acuerdo, y hasta puedo asegurar que yo no soy marxista". Ese es el misterio que anticipa una difícil respuesta integral al porque de Karl Marx. Parafraseando y modificando a Ortega no diríamos aquí que Marx fue "el y sus circuntancias", sino que fue "el y sus interpretaciones"...

Comentarios

Entradas populares de este blog

Salvar mi circunstancia para salvarme yo

José Ortega y Gasset es recordado, entre otras cosas, por una frase profunda y desafiante de su obra Meditaciones del Quijote: "Yo soy yo y mis circunstancia, y si no las salvo a ella no me salvo yo". Es bastante sencillo explicar el concepto de "circunstancia" yendo a la etimología del concepto ( circuntatia ) que apunta a lo que nos "circunda", es decir a lo que nos rodea, a nuestro entorno, a nuestra cultura, a nuestra historia. La circunstancia de un joven nacido en la jungla africana no es la misma que la del joven nacido en la península escandinava. Yo soy yo y "lo que me ha hecho así o lo que me sigue haciendo así" parecería querer decir Ortega. Y con esta poderosa primera reflexión de su frase nos deja una serie de dudas por responder: ¿Ortega me está diciendo que no soy yo, sino lo que la circunstancia hizo y hace de mi? Si esto fuera así: ¿soy realmente libre o las circunstancias son los barrotes de mi celda que no me han permitido

¿Para qué sirve Educar?

" Educar. (Del lat. educāre). 1. tr. Dirigir, encaminar, doctrinar. 2. tr. Desarrollar o perfeccionar las facultades intelectuales y morales del niño o del joven por medio de preceptos, ejercicios, ejemplos, etc.. Educar la inteligencia, la voluntad ." Estas son las dos primeras definiciones que nos da el Diccionario de la Real Academia Española sobre la palabra "educar". Mucho se ha escrito sobre el sginificado del término. A mi criterio la educación es esencialmente un proceso de mejora de vida . Educar supone creer especialmente en tres verdades: 1) en el perfeccionamiento de aquel a quien se educa; 2) en su capacidad y deseo de aprender; y 3) en que la transferencia de conocimientos de quien enseña no es tal si no va acompañada por la elaboración propia de una reflexión de quien los recibe. Educar no es colmar un depósito de tecnicismos, conceptos y sapiencias ajenas sino que la verdadera educación, -y me refiero especialmente a la educación del menor pero apli

Insociable Sociabilidad

No se han percatado aquellos que atacan a la palabra “egoísmo”, que justamente su virtud principal es ser el motivo, la razón, el origen del interés por lo ajeno, del interés del prójimo. Veamos un fundamento. Immanuel Kant, acuñó, pocos años antes de la Revolución Francesa, el concepto de “Insociable Sociabilidad”. Kant apuntaba con este término al antagonismo que existe desde que el hombre es hombre a colocar en tensión dos sentimientos enfrentados: por un lado su inclinación a vivir en sociedad, y por el otro su deseo de aislarse, de individualizar su capricho. Esta situación tiene su origen en el egoísmo y produce una amenaza, un clima de hostilidad, de resistencia. Y ese ese antagonismo el que hace nacer en el ser humano una energía especial que le hace vencer la comodidad, la pereza y que le inyecta ambición, afán de una posición entre sus congéneres de quienes no puede prescindir. Sostiene Kant que esta “insociable sociabilidad”, hizo que el ser humano desarrolle talentos, maner